PRESENTATION OUTLINE
MNIEJSZOŚCI ARABSKI, LIBERALIZM I WIELOKULTUROWOŚĆ
"Nie jestem ...
Co mam zrobić, muzułmanie?
Nie znam już ...
Nie jestem chrześcijaninem, ani hebrajskiego rodu, ani magiem, ani muzułmaninem.
Ja nie jestem ze Wschodu, ani z Zachodu, ani z ziemi, ani z morza ."
Jalaluddin Rumi
Liberalizm i Wielokulturowość
Rozprzestrzeniania islamu w średniowiecznej Europie wprowadziło istotne innowacje w tym kierunku. Na Sycylii, kancelaria przy dworze cesarza Fryderyka II przyjała istotne elementy prawa zwyczajowego w celu ochrony mniejszości gdy Arabowie rządzili wyspą.
Centralne twierdzenie jest to, że wiele krajów arabskich nie osiągnęły jeszcze minimalny próg Liberalno-Demokratycznej potrzeby na dyskusję na temat sensu wielokulturowości.
Omówimy, w jaki sposób współczesna wielokulturowość poszła do odwrotu w wielu krajach zachodnich.
Fakt ten służy jako motywacji do pogłębienia naszego rozumienia wielokulturowości z teoretycznego punktu widzenia
Z naszego punktu widzenia, odwrót od wielokulturowości pokazuje, że musimy iść z klasycznego "liberalnego multikulturalizmu" do tego, co nazywamy nowy "multiliberalism kulturowy ". Ten ostatni model minimalnej liberalnej demokracji jako warunek wstępny i przesłanka do wszelkich wielokulturowych zobowiązań.
Warto zauważyć , że termin rzekomego kryzysu wielokulturowości na Zachodzie jest z pewnością związany z wzrostem islamofobii po 9/11 ataków terrorystycznych. Wypowiedzenia wielokulturowości są teraz tak popularne, jak były obchody wielokulturowości piętnaście lat temu.
ARABSKI MNIEJSZOŚCI I LIBERALNA DEMOKRACJA
PROBLEM MNIEJSZOŚCI ARABSKIEJ MOŻNA BADAĆ Z RÓŻNYCH PUNKTÓW WIDZENIA:
1. Z perspektywy Zachodniego obserwatora z powodu Arabskiej mniejszości w granicach liberalno-demokratycznego Zachodniego kraju;
2. Z perspektywy Arabskiego obserwatora z powodu Arabskiej mniejszości w granicach liberalno-demokratycznego Zachodniego kraju;
3. Perspektywa Zachodniego obserwatora z powodu Arabskiej mniejszości w granicach Arabskiego kraju;
4. Perspektywa Arabskiego obserwatora z powodu Arabskiej mniejszości w granicach Arabskiego kraju;
5. Perspektywa Zachodniego obserwatora z powodu niearabskiej mniejszości w Arabskim kraju;
6. Perspektywa Arabskiego obserwatora z powodu niearabskiej mniejszości w Arabskim kraju.
Według Rawlsa, społeczna przyczyna nie dotyka specyficznego czy określonego obiektu, lecz szybciej wyznacza przyrodę i ograniczy społecznych debat, kiedy fundamentalne pytania są w niebezpieczeństwie w granicach liberalnie-demokratycznego społeczeństwa.
Społeczna racja pomaga trzymać obywateli razem nad fundamentalnymi problemami wymiaru sprawiedliwości pod warunkiem istotnego pluralizmu, i jak takiego - skutecznego liberalno-demokratycznego obywatelstwa, które pojawia się, kiedy różnorodność jest w niebezpieczeństwie.
Kraje zachodnie zazwyczaj przyjmują silniejszą koncepcję społecznego rozumu, podczas gdy kraje arabskie dążą do osiągnięcia słabszej koncepcji społecznego rozumu.
Zachodni społeczeństwa przypuszczają się, żeby mieć bezpieczeństwo zarówno jak z słabą, tak i z silną społeczną świadomoścju, podczas gdy Arabskie społeczeństwa przypuszczają się, żeby rozdzielić słabu społecznu świadomość.
MNIEJSZOŚCI W ŚWIECIE ARABSKIM:
W niektórych krajach mniejszości nadana specjalna przestrzeń polityczna zarówno w rządzie i opozycji. Rzeczywiście, stara rola tłumacza i mediatora osmańskiego została reaktywowana, przypisując funkcje dyplomatyczne do chrześcijan, też, jak w przypadku powołania do wiceministra spraw zagranicznych Boutros-Ghali w Egipcie lub Tariq Aziz z uprzywilejowanej pozycji w Iraku.
Sytuacja jest inna w Syrii, gdzie szyicka mniejszość 'Alawites są przy władzy i gwarantuję uczciwe autonomii dla mniejszości chrześcijańskiej, ale nie dla mniejszości etnicznych, takich jak Ormian i Kurdów.
To pokazuje, że problem praw mniejszości nie ogranicza się islamem, ale to raczej problem strategii politycznych państw postkolonialnych. W związku z tym egipskie intelektualista Fahmi Huwaydi zauważa, że jeśli obywatel nie korzysta z prawa, to jest jego polityczny wybór. W rzeczywistości, w wielu krajach muzułmańskich nierezydenci nie korzystają z praw, jak to jest w przypadku Cyganów i bezpaństwowców. Jest to sytuacja, która pokazuje cały szereg endemicznych konfliktów wynikających z migracji między krajami arabskimi.
PRZEGLĄD POJĘĆ O SPOŁECZEŃSTWIE I INDYWIDUUMACH W GRANICACH ISLAMU
Luki prawne w obronie praw i obowiązków obywatela, niezależnie od wyznania religijnego lub grupy etnicznej, w sposób nieunikniony prowadzi do nierównego traktowania mniejszości, nie tylko religijnej, ale również mniejszości etnicznej i płeć.
PRAWA CZŁOWIEKA I PRAWA MNIEJSZOŚCI:
Muzułmańscy naukowcy pragną zrezygnować z egzogenicznych zasad i idei, lecz są wliczne przykłady pozytywnego przyjęcia Zachodnie teorije w Arabskich krajach, jak dla zasad, tak i dla praktycznego stosowania, na przykład patrzymy na Libanskiej Konstytucji.
Zastosowanie Deklaracji Praw Człowieka jest różne, podobnie jak formalna Instytucjonalizacja tych praw, biorąc pod uwagę trudności związane z jurysdykcją, brak odpowiedniej ochrony, a ich wątpliwości interpretacyjne lub szczególnym znaczeniu światowym w odniesieniu do osób (osoby lub grupy) do której się odnoszą.
Jednak w ostatnich kilku dekadach nastąpił istotny rozwój: bardzo wiele organizacji pozarządowych, zarówno świeckie i religijne, przyjęły prawo człowieka do kultury i walki, aby uzyskać szacunek, jak to było widoczne w czasie rewolucji Arabskiej Wiosny.
Jest to rodzaj naturalnego niedopasowania "liberalizmu" i "wielokulturowości".
Strategie uzgodnienia, w tym świetle, próbują czynić multiculturalism zgodny z liberalizmem.
W ujęciu ogólnym, aby pogodzić liberalizm i wielokulturowość LM ma na celu zapewnienie połączenia między indywidualną autonomią i prawami mniejszości. Główną ideą w ramach tego projektu pojednania składa się w "kontekście wyboru" widzenia.
Zgodnie z tym poglądem, wolności wyboru, które jest punktem wyjścia standardowo-liberalny nie może być niezależne od kontekstu. Wolność wyboru, a tym samym możliwość tworzenia i zmiany koncepcji dobrego życia, jest wręcz przeciwnie, ukształtowane przez środowisko kulturowe, w którym musi być osadzone.
Dlatego właśnie potrzebujemy normatywne teorię, które chroni mniejszości od represji i erozji kultury.
W szczególności, LM została zakwestionowana przez (co najmniej) czterech różnych alternatywnych metod:
1) Liberalizmu reakcyjnego
2)Wielokulturowości strachu
3) Anty-esencjalistami liberalnej demokracji
4) Postkolonialną myślu
Pluralizm kulturowy różni się moralną stroną od pluralizmu politycznego lub ideologicznego.
Jako podstawę do reformy zasad i przepisów i definicji paktu społecznego musi być przekonanie, że każdy człowiek jest, jako taki, godny szacunku. W rzeczywistości, prawa człowieka to również kwestia ochrony słabych z przytłaczającą siłą większości. Wraz z pojawieniem bardziej liberalnym, indywidualistycznym temperamentem zostanie przekształcona sama natura życia społecznego.
Wielu muzułmańskich myślicieli trudno nawet mówić o prawach mniejszości, ponieważ uważają, że obywatelstwo liberalno-demokratyczne jest to lokal dla pluralizmu kulturowego.
Zasady te obejmują sekurytyzację, w stosunku sekularyzacji, poszanowania autonomii jednostki, pluralizmu w edukacji i lojalności konstytucyjnej. Przestrzeganie tych zasad może być traktowane jako instrument dobra psychicznego, stworzenie platformy, która wzmacnia i tworzy stabilne podstawy publicznego, gdy znaczące mniejszości kulturowe są obecne.